在互聯(lián)網(wǎng)中有很多關(guān)于
長(zhǎng)沙做網(wǎng)站優(yōu)化的知識(shí)和教程，但是在這些知識(shí)中，有一些是真知識(shí)，有一些是假知識(shí)。假知識(shí)是怎么來的呢，假知識(shí)的來源有三個(gè)方向，一，故意引導(dǎo)用戶，讓用戶學(xué)習(xí)不靠譜的知識(shí)。二，站長(zhǎng)本身對(duì)做網(wǎng)站優(yōu)化不是很了解，他們認(rèn)為這些說法是對(duì)的，就發(fā)表出來共享。三，有很多不負(fù)責(zé)任的站長(zhǎng)，管你對(duì)與不對(duì)，為了吸引用戶，胡亂的編造一番。
面對(duì)形形色色，各種各樣的說法，我們應(yīng)該相信誰，又該不相信誰呢。第一，根據(jù)權(quán)威性判斷，如果是一些權(quán)威的站點(diǎn)，權(quán)威的人發(fā)表的文章，可信度會(huì)高一些，如果是一些發(fā)表在各種論壇灌水的帖子，可信度就會(huì)下降。第二，依照用戶體驗(yàn)判斷，一種說法可不靠譜，要看對(duì)用戶體驗(yàn)有沒有幫助，如果對(duì)用戶體驗(yàn)沒有幫助的，先不要盲從，以免影響用戶體驗(yàn)。
舉個(gè)例子來說明一下如何從用戶體驗(yàn)的角度來判斷真假做網(wǎng)站優(yōu)化知識(shí)，判斷一種做網(wǎng)站優(yōu)化說法的是與否，不要只看這種說法的流行度，有些說法被眾多的站長(zhǎng)和用戶認(rèn)可，可以說是公認(rèn)的做網(wǎng)站優(yōu)化理論了，但是這樣的說法未必就是對(duì)的。例如大家對(duì)關(guān)鍵詞密度的理解，都認(rèn)為關(guān)鍵詞密度應(yīng)該是5%左右，8%左右，這種說法就是不正確的，關(guān)鍵詞密度是多少要看實(shí)際情況，并不是局限于百分之幾。
在這里要提醒大家，注意甄別錯(cuò)誤的做網(wǎng)站優(yōu)化知識(shí)，尤其是一些沒有根據(jù)，胡說八道的言論，要多從用戶體驗(yàn)的角度去衡量一種理論的真實(shí)性，不要人云亦云，廣泛流傳的未必就是對(duì)的，正如剛才提到的關(guān)鍵詞密度的問題，還有很多類似的說法，其實(shí)都是錯(cuò)的。由于很多做網(wǎng)站優(yōu)化知識(shí)都是由站長(zhǎng)總結(jié)出來的，不同的人有不同的總結(jié)，而至于哪種總結(jié)才是正確的，就需要你仔細(xì)分辨了。
我第一次基礎(chǔ)做網(wǎng)站優(yōu)化時(shí)花三百大洋買了一份做網(wǎng)站優(yōu)化教程，教程里說，對(duì)于文章中出現(xiàn)的目標(biāo)詞要加粗處理，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我都按照這種操作方式去執(zhí)行，在文章中出現(xiàn)關(guān)鍵詞時(shí)給予加粗，有忘記加粗的，就重新編輯一次，到現(xiàn)在才知道，這是一種多么愚蠢的行為。實(shí)際上，加粗或者給予特殊顏色標(biāo)注，并不是針對(duì)目標(biāo)關(guān)鍵詞的，而是針對(duì)重要內(nèi)容的，加粗是為了提醒用戶，這部分的內(nèi)容比較重要，加粗和不加粗對(duì)做網(wǎng)站優(yōu)化排名是任何影響的，加粗純粹是為了用戶體驗(yàn)而已。